Sobre Facebook, las noticias y los criterios de la curación de contenidos

facebook-news-featured

Y el escándolo alcanzó a Facebook… otra vez. Pero en este caso no por cuestiones relativas a la privacidad de los datos, sino por sus criterios de selección de las noticias que sirven a los usuarios. En un artículo del 9 de mayo de 2016, la plataforma Gizmodo denunciaba que antiguos trabajadores de Facebook declaraban haber intervenido activamente para suprimir noticias relativas al ala conservadora de la política de EEUU. El caso es grave, dado que Facebook presumía de utilizar algoritmos para determinar qué noticias servir a los usuarios, en base a su popularidad en la red.

La cosa no acabó aquí. El 12 de mayo de 2016 el diario The Guardian publicaba un artículo en el que desvelada un documento con guías explícitas sobre cómo seleccionar las noticias, dirigido a un pequeño grupo editorial que, supuestamente, se encarga de esa tarea.

Leer más “Sobre Facebook, las noticias y los criterios de la curación de contenidos”

Milq: una alternativa para el sensemaking en bibliotecas

Hace pocos días he podido saber que un sistema bibliotecario pionero en Catalunya, el de la ciudad de Hospitalet de Llobregat (Barcelona), ha inaugurado una cuenta en Milq . ¿Que qué es Milq? Pues una red social para curación de contenidos.

biblioteques lH Milq (1)

Sí, otra red social, pero para mi gusto una buena inicativa. Inaugurada en 2014, Milq permite estructurar los contenidos en lo que sus creadores denominan “Beads”: grandes grupos de contenidos temáticos, que pueden ser cerrados o bien admitir las aportaciones de otros usuarios. Un “bead” se puede iniciar con una pregunta, lo que supuestamente puede incitar a la tan buscada conversación en medios sociales. Dos pájaros de un tiro: los “beads” permiten una mayor estructura en la presentación de contenidos que los feeds de otras plataformas, y además fomentan la co-creación al incitar la curiosidad del usuario.

ejemplo bead

La plataforma permite que los contenidos compartidos en los “beads”, que pueden ser de un buen número de formatos diferentes, se puedan describir y comentar (como lo que sucede en Scoop.it). Pero, como decía, la ventaja de Milq es que permite añadir una capa organizativa superior. Dos estrategias que yo valoro muy positivamente, ya que permiten una estrategia doble de sensemaking: organizar los contenidos en grandes canales diferenciados, y no en un único magma; y comentar los contenidos en sí, para explicar qué es lo que son, por qué hemos decidido compartirlos, y cuál es su valor dentro del conjunto.

Las bibliotecas de Hospitalet utilizan su cuenta para recomendar música, películas y series de televisión. La facilidad de uso de este tipo de plataformas, la variedad de tpos contenidos que se pueden compartir y la doble estrategia de sensemaking hace que Milq sea una buena herramienta para difundir el fondo de una biblioteca, al mismo tiempo que se consigue que ese fondo se relacione con otros contenidos de Internet. Una buena estrategia, a considerar como alternativa al formato “blog de recomendaciones”.

Al menos esa es la teoría. Veremos qué tal evoluciona la plataforma con el tiempo…